Skip to content

Diagnostyczne wyniki mammografii cyfrowej i filmowej w badaniach przesiewowych raka piersi czesc 4

1 miesiąc ago

496 words

Wyniki oceniono na 365 i 455 dni obserwacji. Test McNemara wykorzystano do porównania oszacowań. Analiza została ograniczona do w pełni zweryfikowanej grupy. Oceniliśmy wpływ brakujących informacji na status choroby, wyprowadzając i porównując szacunki AUC oraz czułość i swoistość, stosując metody korygowania błędu weryfikacji w analizie ROC30 oraz w porównaniach czułości i swoistości.28 Obie metody zawierają dostępne informacje na temat współzmiennych i załóżmy, że status weryfikacji zależy tylko od wyników testu i obserwowanych zmiennych towarzyszących.
Wyniki
Badana populacja
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka kwalifikujących się kobiet i kobiet, u których status nowotworu został zweryfikowany. W badaniu wzięło udział 49 528 kobiet. Spośród nich 195 (0,4%) zostało następnie uznane za niekwalifikujące się, a 194 (0,4%) wycofało się z badania. Ponadto 1489 kobiet (3,0 procent) zostało wykluczonych z analizy, ponieważ protokół badania nie był przestrzegany w jednej uczestniczącej instytucji, co ustalono na podstawie audytów na miejscu. Trzydzieści dziewięć dodatkowych kobiet zostało wykluczonych, ponieważ ten sam radiolog interpretował oba badania lub radiolog znał wyniki innego badania w czasie interpretacji, a 12 zostało wykluczonych, ponieważ badania były technicznie niewystarczające (9 z niewystarczającymi badaniami filmowymi i 3 z niewystarczającymi badaniami; badania cyfrowe). Z 47 599 pozostałych kobiet brakowało informacji uzupełniających w przypadku 4339 (9,1 procent), a 500 (1,1 procent) miało nieokreślony status raka (474 z dalszymi mammogramami interpretowanymi jako mające wynik BIRADS 3, 4 lub 5 20 osób, które miały niewystarczające próbki biopsyjne lub niediagnostyczne wyniki biopsji 6, które zmarły bez rozpoznania raka piersi, a żaden z nich nie posiadał ostatecznych informacji dotyczących wyników patologicznych lub obrazowania). W związku z tym otrzymaliśmy dane dotyczące 42 760 kobiet (86,7% kwalifikujących się) do analizy podstawowej. Wszystkie zinterpretowane mammogramy inne niż wymienione wykluczenia zostały uwzględnione w analizie, w tym te uzyskane od 203 kobiet, które przeszły tylko jeden typ mammografii (188 [0,4 procent] poddano wyłącznie mammografii filmowej i 15 [0,04 procent] cyfrowej mammografii, głównie za do niesprawności urządzeń). Tabela wymienia charakterystykę uprawnionych kobiet i kobiet uwzględnionych w analizie.
Interpretacja obrazów
Używając zdominowanej siedmiopunktowej skali złośliwości, stwierdziliśmy, że 223 kobiety (0,5 procent) miało zarówno pozytywne mammogramy cyfrowe, jak i pozytywne, 947 kobiet (2,2 procent) miało tylko pozytywne cyfrowe mammogramy, 832 kobiety (1,9 procent) miały tylko pozytywne mammogramy filmowe , a 40 553 kobiet (94,8 procent) nie miało pozytywnego filmu ani pozytywnych badań cyfrowych. W przypadku pozostałych 205 kobiet (0,5 proc.) Brakowało interpretacji mammografii cyfrowej lub filmowej (187 negatywnych i 3 pozytywne badania na błonach oraz 15 negatywnych mammogramów cyfrowych).
Korzystając z podzielonej skali BIRADS, stwierdziliśmy, że 1249 kobiet (2,9 procent) miało zarówno pozytywne, jak i pozytywne mammogramy filmowe, 2399 kobiet (5,6 procent) miało tylko pozytywne cyfrowe mammogramy, 2416 kobiet (5,7 procent) miało tylko pozytywne mammogramy filmowe, a 36 696 (85,8 procent) nie miało pozytywnego filmu ani pozytywnych badań cyfrowych.
Rak piersi
Tabela 2
[patrz też: dentysta warszawa centrum, nfz olsztyn sanatoria lista oczekujących, centrum rehabilitacji warszawa ]
[patrz też: hbs antygen cena, piperyna forte cena, staveran ]

0 thoughts on “Diagnostyczne wyniki mammografii cyfrowej i filmowej w badaniach przesiewowych raka piersi czesc 4”