Skip to content

Diagnostyczne wyniki mammografii cyfrowej i filmowej w badaniach przesiewowych raka piersi ad

2 miesiące ago

506 words

Badanie przesiewowe obrazowania mammograficznego cyfrowo (DMIST) zostało zaprojektowane w celu zmierzenia stosunkowo niewielkich, ale potencjalnie klinicznie istotnych różnic w dokładności diagnostycznej między mammografią cyfrową i filmową. Metody
Szczegółowy opis projektu DMIST został opublikowany wcześniej.18 Ten proces został przeprowadzony przez American College of Radiology Imaging Network. W ciągu dwóch lat do 33 placówek zakwalifikowano 49 528 kobiet. Protokół został zatwierdzony przez komisje przeglądowe instytucji we wszystkich lokalizacjach. Wszystkie kobiety wyraziły pisemną świadomą zgodę. Badanie było monitorowane przez radę monitorującą dane i bezpieczeństwo. Kobiety, które zgłosiły się do badania przesiewowego mammografii w ośrodkach badawczych, mogły wziąć udział w badaniu, chyba że zgłosiły objawy, miały implanty piersi, były przekonane, że mogą być w ciąży, przeszły mammografię w jakimkolwiek celu w ciągu ostatnich 11 miesięcy lub przeszły leczenie raka piersi w wywiadzie. zarówno lumpektomia jak i promieniowanie.
Wszyscy uczestnicy przeszli mammografię cyfrową i filmową w losowej kolejności. Zastosowano pięć systemów do cyfrowej mammografii: SenoScan (Fischer Medical), system radiografii komputerowej do mammografii (Fuji Medical), Senographe 2000D (General Electric Medical Systems), cyfrowy system mammograficzny (Hologic) i cyfrowy skaner Selenia System mammograficzny (Hologic) .18
Testy cyfrowe i filmowe dla każdej kobiety były niezależnie interpretowane przez dwóch radiologów, po jednym czytniku dla każdego badania. Czytelnicy ocenili mammografię za pomocą siedmio punktowej skali złośliwości odpowiedniej do analizy charakterystyk pracy odbiornika (ROC) i klasyfikacji systemu raportowania i rejestracji obrazów piersi (BIRADS) 19 i odnotowali, czy zalecili wykonanie dodatkowych testów. Wynik na siedmiopunktowej skali złośliwości wskazuje na wynik, który zdecydowanie nie jest złośliwy, wynik 2 wyników, które są prawie na pewno nie złośliwe, wynik 3 wyników, które prawdopodobnie nie są złośliwe, wynik 4 wyników, które mogą Bądź złośliwy, wynik 5 wyników, które prawdopodobnie są złośliwe, wynik 6 wyników, które są prawie na pewno złośliwe, i wynik 7 wyników, które są zdecydowanie złośliwe. Wynik BIRADS równy 0 oznacza niekompletne dane, wynik wyniku negatywnego, wynik 2 niezłośliwych wyników, wynik 3 wyników, które są prawdopodobnie łagodne, wynik 4 obecność podejrzanej – pojawiającej się nieprawidłowości i wynik 5 wyników wysoce sugerujących raka.
Czytelnicy ocenili także gęstość piersi według standardowej skali BIRADS (wyjątkowo gęstej, niejednorodnie gęstej, rozproszonej gęstości włóknistej i niemal całkowicie tłuszczowej). Radiolodzy w Stanach Zjednoczonych byli wykwalifikowanymi tłumaczami mammografii zgodnie z prawem federalnym. Kanadyjscy czytelnicy spełnili równorzędne standardy. Każdy radiolog prowadzący ośrodek został przeszkolony w stosowaniu skali złośliwości i przeszkolił innych czytelników strony.
Przeprowadzono badania, w tym biopsję lub aspirację podejrzanych zmian patologicznych, jeśli któryś z czytelników zalecił taką zmianę. Pojedynczy patolog lub główny badacz badania zakodował wszystkie patologiczne diagnozy na podstawie przeglądu materiału cytologicznego lub histologicznego lub raportu lokalnej patologii.
[patrz też: mazowieckie centrum neuropsychiatrii, ciekawe choroby genetyczne, hbs antygen cena ]
[hasła pokrewne: butiqjula, nfz olsztyn sanatoria lista oczekujących, mazowieckie centrum neuropsychiatrii ]

0 thoughts on “Diagnostyczne wyniki mammografii cyfrowej i filmowej w badaniach przesiewowych raka piersi ad”