Skip to content

Diagnostyczne wyniki mammografii cyfrowej i filmowej w badaniach przesiewowych raka piersi ad 5

1 miesiąc ago

477 words

Diagnostyka patologiczna i stadium 335 nowotworów wśród kobiet zostały zakwalifikowane do badania wstępnego. Łącznie 335 raków sutka zostało zdiagnozowanych w kohorcie DMIST na podstawie referencyjnej informacji standardowej w ciągu 455 dni po wejściu do badania (Tabela 2). Spośród tych 335 nowotworów 254 (75,8%) zdiagnozowano w ciągu 365 dni po badaniu mammograficznym, a 81 (24,2%) zdiagnozowano między 366 a 455 dniem po badaniu mammograficznym. Wyniki histologiczne i stadium raka piersi wykryte za pomocą tych dwóch metod były podobne. Diagnostyczne wyniki mammografii cyfrowej i filmowej
Rysunek 1. Rysunek 1. Punkty ROC i dopasowane AUC dla mammografii cyfrowej i filmowej dla 42 760 kobiet z całkowicie zweryfikowanym stanem raka piersi (panel A), 14 335 kobiet w wieku poniżej 50 lat (panel B), 19 897 kobiet z Niejednorodnie lub wyjątkowo gęste piersi (panel C) i 15 803 kobiet przed menopauzą lub kobiet w okresie okołomenopauzalnym (panel D). Wydajność diagnostyczną określono przy użyciu siedmiopunktowej skali złośliwości. Kobiety w okresie przedmenopauzalnym definiowano jako kobiety, których ostatni okres menstruacyjny był krótszy niż miesiąc przed mammografią. Kobiety w okresie okołomenopauzalnym definiowano jako kobiety, których ostatni okres menstruacyjny wynosił co najmniej miesiąc, ale mniej niż 12 miesięcy przed mammografią.
Dokładność diagnostyczna mammografii cyfrowej i filmowej była podobna w grupie w pełni zweryfikowanej, co odzwierciedla średnia (. SE) AUC wynosząca 0,78 . 0,02 dla mammografii cyfrowej i 0,74 . 0,02 dla mammografii filmowej (różnica w AUC, 0,03; przedział ufności, -0,02 do 0,08; P = 0,18) (rysunek 1A). AUC dla cyfrowej mammografii również nie różniło się znacznie od tej dla mammografii filmowej w zależności od rasy, ryzyka raka piersi lub typu używanej maszyny cyfrowej.
Wydajność mammografii cyfrowej była jednak znacznie lepsza niż w przypadku mammografii filmowej u kobiet w wieku poniżej 50 lat, w porównaniu z osobami w wieku co najmniej 50 lat (AUC dla mammografii cyfrowej, 0,84 . 0,03; AUC dla filmu mammografia, 0,69 . 0,05, różnica, 0,15, przedział ufności 95%, 0,05 do 0,25, P = 0,002) (rysunek 1B), kobiety sklasyfikowane przez czytelników jako heterogenicznie gęste lub wyjątkowo gęste piersi (AUC dla mammografii cyfrowej, 0,78 . 0,03 AUC dla mammografii filmowej, 0,68 . 0,03, różnica, 0,11, 95-procentowy przedział ufności, 0,04 do 0,18, P = 0,003) (Figura 1C) i przedmenopauzalne lub okołomenopauzalne (AUC dla cyfrowej mammografii, 0,82 . 0,03; AUC dla filmu Mammografia, 0,67 . 0,05, różnica, 0,15, przedział ufności 95%, 0,05 do 0,24, P = 0,002) (Figura 1D). Wyniki porównania AUC w pełnej kohorcie i wcześniej określonych podgrupach były jakościowo podobne do uzyskanych w analizie, która skorygowała potencjalne błędy weryfikacji. Nie stwierdzono istotnej różnicy w wartości AUC między mammografią cyfrową a filmową wśród kobiet w wieku 50 lat lub starszych, kobiet z tłustym biustem lub rozproszonych gęstości włókien nerwowych i kobiet po menopauzie.
Tabela 3. Tabela 3. Dokładność diagnostyczna mammografii cyfrowej i filmowej z wykorzystaniem skali piętnastu punktów po 455 dniach obserwacji. Tabela 4
[podobne: usunięcie zaćmy cena, priligy gdzie kupic, wykaz bezpłatnych leków dla seniorów ]
[hasła pokrewne: clemastinum syrop, wykaz bezpłatnych leków dla seniorów, centrum rehabilitacji warszawa ]

0 thoughts on “Diagnostyczne wyniki mammografii cyfrowej i filmowej w badaniach przesiewowych raka piersi ad 5”